Page 57 - 60 eBook

57

早期我們要找到足夠的稿件有一定難度，就算今日都
仍然有這樣的情況。有些來稿明顯曾被其他學刊拒絕
刊登的，譬如現在是2024年底了，為何還有人投一篇
與新冠肺炎疫情相關的稿給我們？過去兩年這篇論文
曾在外面浮沉，作者想投給我們看看有沒有機會。另外
想敵」，初期大家的表現差不多，但近十年，我們較有
我們曾討論，是否只接受真正講中國社會的稿，雖說期
優勢，無論是計Impact Factor（影響因子）還是看投
刊名叫CJC，你寫美國的研究我們會否考慮？當時覺
稿情況。以前沒有我們的期刊，一些華裔學者會投稿給
得不如暫時先保留中國優先的選材傾向，要否再開拓
AJC；之後他們少了很多來自華裔學者的稿件，主要靠
就將來再算。
南韓學者投稿，東南亞的也很少，他們的稿源應更困
難。
其實我們這兩本期刊在策略上遇到一個兩難情況。一
方面你想期刊能夠提升學院的名聲，CJC和學院有一
南 我還記得在一次ICA會議，Routledge那個主管跟我
個連結。但大家知道學術期刊與一所機構關係太緊密
們談續約，他提議我們續期十年。我心想：「十年？！」後
的話，人們會覺得期刊是那個機構的pet project，覺得
來想了想，這還是有好處，至少有十年時間穩定下來 。
你那本學刊不夠認真。到了現在，經過多年發展，CJC
所以當時也很大膽，立定決心簽了十年合約。現在回想
的編委會開始邀請一些非中大學者參與，中大的同事
那對我們是有利的，起碼那十年與出版社的合作少了
只佔一半。當然有些外來編委間接和中大有關係，譬如
很多麻煩事，不用轉來轉去。之後情況如何我便不知道
其中一位副主編Angela Wu，之前曾是我們的助理教
了。
授，現在去了美國的大學任教。
峯 和出版社已再續期，我不太記得年期，現在和
初步成功與恆常挑戰
Routledge的合作很恆常化。
學刊入了SSCI，在制度上有些誘因吸引投稿。一本期
刊出過一些優秀的文章，進而建立認受性。幾年前我接
蘇 我記得當時剛說要辦英文期刊，Paul 問我改甚麼名
手做主編後不久，在ICA會議上遇到賓大的楊國斌，他
字，我就說Chinese Journal of Communication
覺得我們這本期刊是真的好，文章有些特色。有時其他
吧。那個想法是從哪裏來的呢？第一就是因為美國的
主流的傳播學期刊所載的文章，題材風格都頗規範，你
JOC（Journal of Communication），它是當時傳播
都猜得到文章是怎樣的寫法，包含甚麼議題。反而人們
學最頂尖的學刊，我們便加上了C hi ne s e 在這名稱
可能覺得我們的期刊，可以出到一些較有意思的文章。
前面。另外就是社會學有兩本頂尖期刊：American
Journal of Sociology和American Sociological
期間我們也都做過一些頗成功的特別專題，有些專題
Rev i ew。用 J ournal 還是用 Rev i ew 呢，我 覺 得
是我們自己想的，例如2015年雨傘運動那個專題被
Review不夠有型，所以就用Journal。
引用次數高，文章流傳得廣。又例如2019年荷蘭學者
Jeroen de Kloet負責一個platformization的專題，
南 現在CJC的Impact Factor好像高了很多？
比較早就講中國大陸的互聯網平台化，也產生了一些
迴響。
峯 還可以吧，這兩年跌了一點，但Impact Factor真的沒
辦法控制。現在有2.51（蘇：很棒了！以前只有零點幾！）
現在我們主要面對的挑戰是「不夠好的稿」，這個問題
（南：當年只有0.3而已！現在差不多2點多！）
恆常存在。另一個挑戰是國內開始出版了一些英文期
刊，譬如中國傳媒大學有Global Media and China，
浙江大學有Communication and the Public。接下